Nanne Nauta tracht het onmogelijke in de KarGADOORslam - winst voor Daniël Vis - publieksprijs voor Jolies Heij
Monday, January 4th, 2010
jury overwegingen
dick keulemans, de tandarts uit leiden bracht goedmoedige poezie, goedmoedige taalvaardigheid maar wel heel erg veilig allemaal. ‘Stout’ soms – nathalie de tandartsassistente moest het ontgelden. De tandarts die voor haar meer oog heeft dan voor de patiënten. Als nathalie dienst heeft krijgt het werkwoord vullen een dubbelzinnigheid die net te voorspelbaar is. In het gesproken juryrapport heb ik het allemaal iets scherper verwoord geloof ik. De tandarts verliet het pand na het uitspreken van het rapport. Het is poezie die niets zegt – zoiets zei ik geloof ik.??
jolies heij tot finaliste gekozen door het publiek. De jury erg verdeeld. Qua performance staat dichteres inmiddels – als een huis – de verbetenheid breekt haar nog op. in een slamwedstrijd moet je ook kunnen ademen. En zij heeft met zoveel nog af te rekenen. Met mannen, met duitsers, met god, met de psych, met vader. Hoe vilein kun je ze villen. Hoeveel taal heb je daarbij nodig. Het is nog niet in evenwicht allemaal. Onbetamelijke poezie sprak een jurylid. De oorlog wordt gebruikt (in lichaamstaal ook) op een manier die haar niet past. Niet geloofwaardig – ze eigent zich de oorlog toe die nooit de hare was. Poezie mag veel zijn, mag ook onbetamelijk zijn sprak een liberaal jurylid. Jolies heij bewoog zich tussen onbetamelijk en ongeloofwaardig. Het is of het een of het ander jolies.??
Juvu de Ruiter verspeelde het opgebouwde krediet in de tweede ronde. Waar het ook aan lag de poezie in die ronde kwam niet door bij alle drie de juryleden. De innemende zachte stem van de dichter bracht in de eerste ronde de buitenwereld aan in poëtische woorden op de per definitie aangevreten binnenkant van de dichter. Het houdt niet of het houdt wel. Het hield niet in de tweede ronde. In mensentaal: we misten teksten als hoe haal je een mens uit een mens, een man uit een man, een paard uit een paard. Uit mijn herinnering deze regel die mogelijk nog krachtiger is. Mooi alleen vandaag was niet genoeg om krachtig over te komen.??
over Nanne nauta zie hierboven. In zijn eerste ronde zijn schetsen uit de werkelijkheid – berekende poezie over hemzelf – over utrecht – over een vrouw die hem minder bekoorde. Poezie waaruit het gevoel gesloopt lijkt – nagerekende observaties – hoe het hoofd een dichter in de weg kan zitten zegt de een, eindelijk een hoofd op de poezie zegt een ander: “ de diepste angst is niet dat je urine verliest maar dat je op moet houden met roken” .
??Daniel Vis won overtuigend. Drie leden van de jury vonden dat hij de winnaar moest zijn. Sterke eerste ronde. Sterk openingsgedicht – kerstmis neergezet als ‘twee ochtenden uitvaart’ - de binnenkomer. Hoe hij uit het gewone leven toch altijd weer een breed universum weet te creeren. Of het zijn vader betreft, of het een fietstocht is, een doodgewone begrafenis, altijd wordt het gebeuren uitgebouwd en tot een absurdistisch geheel verbreed. Mijn god denk je wat levert deze fietstocht nou weer op. “ je bloed rook naar papaver” - gewoon sterven is er niet bij. Op en top beschaafd daniel vis. sonore stem, gedragen taal. hij leest voor. Helemaal aan het einde stoort die eenzijdigheid een beetje. Maar dan ben je allang verkocht als jurylid. Waar wordt jazz nog op langspeelplaten gedraaid, waar wordt nog gesproken over dingen die het zelfde zeiden – ja waar ruikt bloed nog naar papaver?
Bron: www.pomgedichten.nl